老子不負責任電影文

2015 新北紀錄片首獎｜2017 台北電影獎記錄片入選｜2017 台北電影節觀眾票選獎－《徐自強的練習題》。

08/11（五）全台上映。

－－－－－－－－－以下有雷慎入－－－－－－－－－

劇情簡介：

徐自強是一位被關了16年的冤獄當事人，也曾經是一位面臨槍決的死刑犯；不懂法律的紀錄片導演紀岳君則在因緣際會下展開長達5年的拍攝之旅。

因為1995年的一起擄人勒贖撕票案，徐自強被其中的兩名嫌犯指稱為幕後主使，而在沒有犯案的直接證據之下，他在獄中度過了16年的歲月。漫長的審判過程中，70多位法官認為他有罪，曾7度被判處死刑、2次的無期徒刑，纏訟了21年之久。即便身處人生絕望的深淵，徐自強在面臨審判前仍說：「我相信人，我相信人會改變。」終於，在2016年的更九審獲判無罪。

 
一路走來，徐自強辛苦地做著生死交關的人生練習題，而在這場尋求真相的旅程中，導演也將帶領各位觀眾來面對另一道關於人性與信念的練習題。

若說《看見台灣》讓更多人認識台灣景色、《灣生回家》、《海的彼端》讓更多人了解台灣鮮為人知的民族歷史，那麼《徐自強的練習題》無疑是讓更多人去有機會探討、關於台灣司法的過去與現在，即便它無法概括全部，但至少能讓我們藉由這長達20年的案件，看見司法的潛規則（黑暗面）與轉變，還有尚需要努力去改革的地方。雖然不是必須，但滿建議在看電影前能對這起案件有初步了解，至少對於事件始末有個大概認識，在觀賞這部紀錄片時才可以撇除其他，專心的去思考導演從徐自強身上學到、想跟觀眾分享的部分。

1991年9月1日從事房屋仲介的黃春樹，在內湖大直住家前遭人綁架，9月2日凌晨黃春樹之父黃健雲接獲勒贖電話，歹徒要求他準備7千萬元贖金，並約定9月18日在國道指定地點交付贖金，黃健雲在準備贖金的同時也向警方報了案，於是警方籌組了偵察小組追查此案，後18日當天黃健雲因自1日開始從未停過兒子的聲音而心有疑慮故未按指示丟錢，而歹徒方也沒有出現，於是雙方破局。9月25日雙方再度約好時間在內壢火車站取贖，當天警方在附近逮捕了歹徒之一的黃春棋，事後警方經過電話比對，證實黃春棋有涉案，9月28日在黃春棋指引下，警方在汐止汐萬路附近山區找到黃春樹的遺體，才發現原來他早在1日即被殺害，宣告破案後警方再從黃春棋口供中得知還有兩名歹徒參與其中，表哥徐自強以及徐自強好友陳憶隆。

10月22日陳憶隆在雲林被逮，供出黃春棋哥哥黃銘泉也是共犯之一，但他在黃春樹死亡後，便因害怕而逃亡泰國，11月17日士林地檢署正式起訴黃春棋、黃銘泉、陳憶隆與徐自強四人，隔年5月16日，陳憶隆與黃春棋一審遭判決死刑，徐自強於6月24日在律師陪同下主動投案。此後開始了徐自強長達20年的訴訟，期間他共經歷了7次死刑、2次無期徒刑、8次更審、5次非常上訴以及最後一次的無罪定讞。

這20年來的時序如下（節自維基百科與相關新聞）

1996年5月16日：陳憶隆、黃春棋二人一審判決死刑。
1996年6月24日：徐自強在律師陪同下主動投案。
1996年11月23日：士林地方法院判徐自強死刑。
1997年-1999年：台灣高等法院四度判處徐自強等三人死刑，但四度被最高法院發回更審。
1999年11月16日：高院更五審判處徐自強等三人死刑。
2000年4月27日：經最高法院維持更（五）審判決，判處徐自強等人死刑定讞。
2001年2月8日：監察院介入調查此案，並提出4項疑點。
2003年10月1日：徐自強之律師向司法院大法官聲請釋憲。
2004年7月23日：因為徐自強案，大法官做出釋字582號解釋。
2005年5月26日：在第五次非常上訴中，最高法院裁定徐自強案發回高院更審。
2009年12月8日：更（六）審將徐自強判處死刑。
2010年3月31日：最高法院再次將台灣高等法院第六次更審判決撤銷，發回更審。
2011年11月25日：更（七）審判決中，改判徐自強為無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴。
2012年3月8日：最高法院第八度將本案發回高等法院更審。
2012年5月18日：更八審宣判，認定徐自強擄人勒贖，判處無期徒刑。
2012年5月19日：因速審法規定，在未定讞的狀況下，被告不得羈押超過八年，徐自強因而得以在凌晨零時（速審法生效日）自看守所釋放出來。
2013年4月3日：最高法院以證據調查有誤、判決理由欠備等理由，第九次將本案發回高等法院更審。
2013年4月29日：徐自強案進入更九審
2015年9月1日：台灣高等法院更（九）審宣判，原判決撤銷。徐自強無罪。
2015年9月18日：高檢署檢察官向最高法院申請上訴。
2016年10月13日：中華民國最高法院駁回高檢署上訴，宣判徐自強無罪定讞，並解除限制住居。

看見上面一長串的反反覆覆之判決，相信對任何人來說都是種煎熬，我們無法體會、導演自然也無法，於是他想從當事者的口中說出這些年來的心聲，不管是委屈也好、怨懟也好、欣慰也行，只是想藉由他的口，去明白、去了解、去試圖體會我們無法體會到的另一種人生。

紀岳君導演在紀錄片裡錄了一段口白，他說：「在尋查真相的時候，我常常在想，到底要相信哪一邊？」

確實當媒體、當整個社會企圖去尋找一個真相的時候，哪邊才是真相？誰說的話才是真的？又或者誰的判決才是公義的？就像最後紀錄片提到的，黃健雲夫妻對於法院最終判決結果感到失望，當一邊人歡慶著勝利，何嘗不會有另一方人泣訴不公？我想答案沒有絕對，只是剛好在這樣的位置裡，我們看見的是稍微比錯更對一點的答案而已。有人說（就連當事人自己都這樣講）為什麼徐自強要這麼笨，自己主動出去投案？都躲了這麼久，有差這一時半刻嗎？何不等到時效過再出來？就像他說的吧，他相信人，只是沒想到他會就這樣一路喊著相信人，喊過了20年。

徐自強在黃春棋落網後幾天在報紙上看見自己成了通緝犯，家人因為擔心他的個性容易被屈打成招，再討論過後決定展開逃亡生活，期間他曾透過律師提出9月1日的不在場證明（上午在郵局提款，為了繳付兒子的入學費用，中午回蘆竹陪家人吃飯，下午再將車子送修後，到了桃園租車），證明他從早到晚這段時間都不可能涉案，未料卻全部不被採信（包含郵局監視影像、一起吃飯的美髮店學徒、租車的單據等等），更別提前後遭逮的黃春棋與陳憶隆的供詞說法不一（像是有幾個人涉案、開幾台車去綁架黃春樹等），法院仍判決徐自強死刑。幸好其義務律師不放棄、幸好司改會努力供源，才有了最重要的「司法院釋字第582號解釋」，除宣告部分判決違憲外，徐自強更得以因「共同被告證詞須經交互詰問，且不能作為有罪判決的唯一證據」獲得再更審機會。

「這個案子是誰沒有第一時間把他釐清的？不是國家嗎。國家才是第一個加害人。」

曾參與這重要釋憲的前大法官這樣說著，這話聽來有些言重，不過確實看來有些如此，當底下的機關單位任憑基根腐敗、不願改變，該檢討的不只有機關單位而已，上到整個國家其實都要被責罰。如紀錄片裡的每位律師說的，在法院裡有著一種不成文的規定，那就是「不要得罪前輩或者同儕」，意即不要想推翻前人所做出的判決，即使你知道這可能是錯的。因為沒人想被人在背後說話，更何況一旦推翻前輩的判決，容易就給人「好啊你最厲害」的負面印象，所以根本很少有人願意站出來推翻錯誤，當年推翻前面40多位法官判決、堅決判定「蘇建和案」三人無罪的大法官江國華，也暗指自已在之後遭多數人埋怨，甚至悄悄吃掉屬於他的案子（與判決）。

「要證明一個人有罪是如此的簡單，但要證明一個人無罪確是如此的困難。」

《徐自強的練習題》除了想讓更多人了解這起長達20年的冤案，更重要的是想親口從徐自強口中說出許多想說、不想說的、那些深埋在心中很久的話，印象最深的是後來他在司改會的討論會上，笑著說「（出獄前後）最大的不一樣，就是身邊的人都老了。」，看似幽默的一句話，其實有著難解的苦悶。他在牢裡度過10幾年，錯過了許多外面的精彩，和家人的相處、陪伴兒子長大的機會，撇除這些，他還得經歷輿論的壓力、被親朋好友誣陷的難過，甚至就連他被放出來了，都還要繼續承擔一些旁人無法體會的東西，紀岳君導演說如果這20年對他而言是種傷害，那麼拍攝這部片，要徐自強說出一切、且在面對這一切，何嘗不也是種傷害？可是徐自強並沒有表現出來，反而有種看破一切的淡然，雲淡風輕的談著這些年、談著自己，他有過失望、有過傷心，卻自始至終都相信著人性，也選擇原諒了陳憶隆與黃春棋，他在人生課題上搶先了好多人好多，最後也留下了不少練習題等著紀岳君導演、等著觀眾去做。

最後附上《徐自強的練習題》預告片。

徐自強的練習題（Condemned Practice Mode）
上映日期：2017-08-11
類　　型：紀錄片
國　　家：台灣
片　　長：1時35分
導　　演：紀岳君
演　　員：徐自強
發行公司：榖得電影有限公司
官方網站：https://www.facebook.com/CondemnedPracticeMode

徐自強的練習題（Condemned Practice Mode）海報